| Cardio News, 26.09.2003, Nr. 9, S. 3 | |
Nach dem Jahreskongress der Deutschen Gesellschaft für Prävention
und Rehabilitation (DGPR) in Berlin
Rehabilitationsmedizin sieht sich herausgefordert

Prof. Klaus Held
Die DGPR sieht sich angesichts der Sparmaßnahmen im Gesundheitwesen,
die die kardiologische Rehabilitation treffen, herausgefordert.
In einer Stellungnahme (Internet: www.cardionews.de) werden Personalabbau, Leistungseinschränkungen
und Pflegesatzabsenkung als düsteres Zukunftsszenario skizziert. Rainer
Klawki von den Cardio News fragte bei Professor Held nach.
Cardio News: Wie sieht die DGPR-Spitze
nach ihrer Jahrestagung in Berlin die Zukunft der kardiologischen Rehabilitation?
Prof. Held: Der Bedarf wird durch die Altersentwicklung und
im Gefolge der DRG steigen. Die Indikationen zur Reha werden durch die Differenzierung
des Infarkts in STEMI/NSTEMI beeinflusst, die chronische Herzinsuffizienz wird
als Reha-Indikation zunehmend Bedeutung gewinnen. Die gute Zusammenarbeit mit
der Akut-Kardiologie wird sich weiter festigen, die Nachsorge muss im Interesse
einer integrierten Versorgung weiter verbessert werden.
Demgegenüber stehen Sparmaßnahmen, die den bisherigen Leistungsumfang
der Rehabilitation zunehmend gefährden.
Cardio News: Wie soll in der kardiologischen Rehabilitation
in Zukunft die weltweit anerkannt gute Qualität sichergestellt werden?
Prof. Held: Mit der gemeinsam mit der DGK erarbeiteten
Leitlinie zur Diagnostik und Behandlung der
chronischen KHK wurde erstmalig eine Evidenz-basierte Leitlinie vorgelegt, die
Sektor-übergreifend Kriterien einer integrierten Versorgung dieser chronisch
Kranken festlegt. Sie findet Eingang in die
gerade entstehende Nationale Versorgungsleitlinie und hat das jüngst verabschiedete
DMP KHK stark geprägt. Darüber hinaus entstehen derzeit Reha-spezifische
Leitlinien, die zu einer weiteren Verbesserung der Prozess- und Ergebnisqualität
führen werden.
Cardio News: Was ist unter einer „Reha light“ zu
verstehen – welchen Konsequenzen sind zu erwarten?
Prof. Held: Mit diesem Unwort, das genauso absurd ist,
wie etwa eine „Light-Variante“ der Infarktbehandlung oder einer
„Herzoperation light“ sollen Tendenzen zu einer qualitativ und quantitativ
abgespeckten Rehabilitation karikiert werden. Abstriche von einer Evidenz-basierten
Rehabilitation führen zu einem Qualitätsverlust – zum unmittelbaren
Schaden des Patienten, aber auch zu mittelfristigen Nachteilen des Gesundheitssystems.
Pressemeldung
Zur Verfügung gestellt von:
![]()